База знаний ОРВ

Сама по себе величина цены ни о чём не говорит: допустим, «цены высокие» – а что если и «зарплаты тоже высокие»? т.е. у жителей всегда находится запрашиваемая на ценнике сумма денег.

А когда сумма денег всегда находится в кармане? Например, когда сильны местные круговороты денег, и человек сейчас много заплатил, и время спустя эти же деньги ему вернутся в виде заказов за его работу, в виде его высокой зарплаты.

Важная информация, связанная с ценами: где платит зарплаты, налоги, прибыли предприятие, выставляющее такую-то цену за товар?

Например, зажиточность Финляндии так устроена: в магазинах лежит местная фермерская продукция и импортная корпоративная продукция в 5 раз дешевле, и знающие толк в движении денег финны берут чаще местную, «переплачивая», потому что понимают, что эти деньги быстро вернутся к ним назад в виде заказов и зарплат от этих же фермеров, живущих и тратящих по близости – короче, откуда у них самих возьмутся высокие зарплаты, если они сами не купят за дорого у своих потенциальных клиентов? А вот если они заплатят в 5 раз меньше за импорт (пусть даже сравнимого качества), то «сэкономят» здесь и сейчас, но деньги улетят куда-то далеко-далеко на другой край света и к ним в карман через их зарплаты не вернутся.

Вот этому взгляду на деньги и на цены «в динамике» нужно учить всех людей, потому что это важный рычаг подъёма качества жизни на местах, и тут без экономической грамотности самого населения правительство региона бессильно.

Можно сказать, что люди должны научиться смотреть на покупку как на «голосование рублём» за то или иное будущее своей локальной экономики, видеть в покупке, помимо удовлетворения потребности, ещё акт демократического управления экономикой (который всё равно же происходит по факту).

Поэтому у двух товаров схожего качества: дешёвого заграничного и дорогого местного – способность удовлетворять потребность, допустим, одинаковая, а влиятельность на будущее экономики и в том числе зарплаты самого покупателя разная!

Если покупатель близорук или совсем беден здесь и сейчас, то он выберет сценарий сэкономить наличность у себя на руках, но лишить локальную экономику денег на завтра – в том числе и на свои доходы, и выберет импорт. Ну, а если он выберет переплатить за местное, то лишится наличности, зато сэкономит деньги для локальной экономики в целом на завтра – в том числе и на свои доходы, если клиенты его работы в основном местные.

Таким образом, управленческое решение покупателя о «голосовании рублём» касается одновременно его самого (его семьи), его региона, ну, и мира (откуда пришёл импорт). И покупатели подобно всеобщему парламенту «голосуют» и настраивают экономику своего региона, просто не везде осознают это. Тем более не координируются друг с другом (чем бы и должна заниматься настоящая потребительская кооперация, а не просто отдельные товары по оптовым ценам доставать).